社会和文化权利委员会

roselin4456

值得注意的是，经济、社会和文化权利委员会 (CESCR) 一再强调公开信息的重要性，以及政府对其人民履行程序义务的重要性，以充分履行《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》共同第 1 条规定的自决权。经济、社会和文化权利委员会强调，“人民捍卫其自身经济、社会和文化权利的能力，在很大程度上取决于公共信息的可用性”（经济、社会和文化权利委员会结论性意见：阿塞拜疆，E/C.12/1/Add.20，1997 年 12 月 22 日，第 24 段），


以及“受重大决策影响的人们参与相关决策过程的权利”（经济、，贫困与 ICESCR，2001 年 5 月 4 日声明，第 12 段）。经济、社会和文化权利委员会一再告诫各国要就贸易和投资协定以及自然资源合同、政府采购合同和私有化计划的影响进行适当的磋 多米尼加共和国电报筛选 商。[见一般性意见第 24 号 (2017)，以及 2016 年关于加拿大第六次定期报告的结论性意见第 16 段；2016 年关于法国第四次定期报告的结论性意见第 9-11 段；见经济、社会和文化权利委员会关于瑞士、多米尼加共和国


、墨西哥、埃及、摩洛哥、哥伦比亚、赞比亚、印度、德国、挪威的结论性意见完整列表，载于 Diane A. Desierto，《 国际经济法中的公共政策：贸易、金融和投资中的《经济、社会和文化权利委员会公约》》， 牛津大学出版社 2015 年出版，第 128-130 页。]虽然各国可以在接受《经济、社会和文化权利国际公约》定期审查期间就这些磋商的性质提交报告，但条约谈判或国际经济决策过程中并没有任何机制要求各国告知其民众， 哪些 利益在条约最终文本或实际国际经济决策中占上风。

由于复杂的经济伙伴关系协定（通常长达数千页）大部分都是技术性的或公众普通民众无法理解，因此社区很难真正了解各国在签订这些协定时，他们的意见在多大程度上被考虑（或没有被考虑。